Ekonomija & Posel Novice

Romunija – ESG se sooča s prelomnim trenutkom, ko industrija odrašča

Romunija (bbabo.net), - Pomanjkanje standardizacije, predpisov in skupnega namena ogroža zaupanje v naraščajoče gibanje za trajnost.

Moški z mačeto poškoduje več ljudi pred stadionom FC Liverpool v Angliji

Poročilo opisuje pet priporočil za vzpostavitev zaupanja in uporabnosti odločitev v informacijah o trajnosti.

Naložbe in poročanje o okolju, družbi in upravljanju (ESG) se soočajo z eksistencialnimi vprašanji, povezanimi s pomanjkanjem standardizacije, predpisov in skupnega namena, v skladu z novim poročilom The emerging sustainability information ecosystem, ki sta ga danes objavila organizacija EY in Oxford Analytica. Naraščajoča inflacija in vojna v Ukrajini te izzive še povečujeta.

Glede na poročilo so naraščajoče obtožbe o zelenem pranju postale eden glavnih izzivov za verodostojnost in uspeh ESG. Obravnavanje teh izzivov in ustvarjanje zaupanja v sistem je odgovornost številnih akterjev, ki oblikujejo trajnostni ekosistem, če naj zainteresirane strani vidijo ESG kot enakovreden bolj uveljavljenemu ekosistemu finančnega poročanja.

Poročilo trdi, da ni bilo soglasja o tem, kaj bi ESG moral vključevati, kako uporabiti dogovorjene meritve in kako najbolje uporabiti razpoložljive podatke. Da bi zgradili večje zaupanje v ESG, nastajajoči informacijski ekosistem o trajnosti opisuje pet ključnih področij, ki jih je treba obravnavati:

Večja preglednost ocen ESG.

Boljše razumevanje različnih uporab informacij o trajnosti

Neodvisno zagotovilo skupaj z izboljšanimi standardi in strogostjo poročanja, podobno kot pri finančnem poročanju.

Razvoj dogovorjenih taksonomij trajnostnega financiranja za pomoč pri odpravljanju zmede o tem, kaj se šteje za trajnostno in kaj ne.

Nižje vstopne ovire za tiste iz gospodarstev v vzponu.

Massimo Bettanin, partner za podnebne spremembe in trajnost, EY Romunija: »Poročilo ponuja nekaj uporabnih priporočil, ki obravnavajo vprašanja, kot so pomembnost, preglednost, metodologija ocenjevanja, zanesljivost podatkov itd., ki lahko spodkopavajo verodostojnost informacijskega sistema o trajnosti. Zanimivo je, da poudarja tudi potrebo po razširitvi obsega nefinančnega poročanja, da bi zagotovili ustrezne informacije o vplivih, povezanih s trajnostjo, ki jih imajo ali lahko imajo dejavnosti, storitve in izdelki organizacije na okolje in družbo v veliko, poleg bolj konsolidiranih tveganj, povezanih z ESG, ki vplivajo na poslovanje.«

Kot je omenjeno v poročilu, se ti dve primarni uporabi informacij, povezanih s trajnostjo, medsebojno ne izključujeta, ampak se pogosto zamenjujeta, pri čemer je slednja namenjena predvsem podpori finančnih deležnikov pri sprejemanju „informiranih“ naložbenih odločitev, medtem ko je prva pomembnejša za širši krog deležnikov, kot so lokalne skupnosti, kupci, zaposleni, regulatorji itd.

Massimo Bettanin je dodal: »Vendar vedno več dokazov kaže, da znatni negativni ali pozitivni vplivi na okolje in družbo pogosto vplivajo, negativno oziroma pozitivno, na finančno uspešnost organizacije v smislu stroškov (npr. povečani stroški zaradi čistega višji stroški, kazni, odškodnine, zamude pri izdajanju dovoljenj v primerjavi z zmanjšanimi stroški zaradi programov za učinkovito rabo energije in virov, procesov izogibanja odpadkom in zmanjševanja itd.), prihodkov (npr. manj prihodkov zaradi zaustavitve obratovanja, izgube licence za obratovanje, bojkota strank izdelkov v primerjavi s povečanimi prihodki, ki so posledica pridobivanja novih trgov in/ali širjenja obstoječih ali spodbujanja preferenc potrošnikov itd.) in razporeditve kapitala (npr. tveganje nasedlih sredstev, ki morda ne bodo ustvarila dolgoročnih donosov zaradi srednje-dolgoročnih okoljskih ali socialnih težav ), kar potrjuje povezavo med tema dvema, očitno različnima, perspektivama.

Ta koncept sta zajela tako standard GRI 'Material Topic' iz leta 2021 kot nova direktiva EU o poročanju o trajnostnem razvoju podjetij (CSRD) s konceptom 'dvojne pomembnosti' in prepričan sem, da bo bolj celovito in pregledno razkritje vplivov organizacij, pozitivnih in negativnih, bo pomagal izboljšati verodostojnost in zaupanje v sistem nefinančnega poročanja s strani finančnih in nefinančnih deležnikov.«

Poročilo poudarja potrebo po boljšem razumevanju ocen ESG, pomembnosti – vključno z različnimi uporabami informacij o trajnosti, in pogojev, potrebnih za zagotavljanje zagotovila. Čeprav je povezav med ESG in finančnim poročanjem vedno več, poročilo opredeljuje dodatne glasove in perspektive, ki oblikujejo ekosistem ESG, vključno s civilno družbo in zaposlenimi. Poziva k večjemu sodelovanju med temi skupinami za razvoj standardov poročanja in razkritja, taksonomij trajnostnega financiranja in ocen ESG, ki služijo vlagateljem, vključno s tistimi, ki se osredotočajo na finančno tveganje in družbeni vpliv.

Romunija – ESG se sooča s prelomnim trenutkom, ko industrija odrašča